一场围绕人工智能话语权的交锋，正从硅谷和华盛顿蔓延到东南亚的会议桌上。
上周日，在马来西亚举行的槟城和平对话（Penang Peace Dialogue）上，中国全球化智库（CCG）副主任高志凯抛出一句掷地有声的表态："中国绝不会允许世界上任何一个国家实现人工智能的主导地位。"
这番话迅速被南华早报等多家媒体转载，成为观察中美AI博弈的最新注脚。
"AI武器化"指控与开源路线之争
高志凯在发言中把矛头直接指向美国。
他指责华盛顿正在"把人工智能武器化、军事化"，并将这项技术嵌入从无人机、弹道导弹到日常软硬件的各类系统之中。
在他看来，这种追求技术霸权的路径，正把人工智能推向"作恶"的方向，也给全球安全带来风险。
作为应对之策，高志凯提出，各国应当想办法摆脱美国试图建立的AI主导格局。
他特别将中国的开源发展路线与美国的闭源策略相对照，暗示开源模式才是更具包容性、更难被单一国家垄断的技术路径。
这一表态与中国官方近期的舆论基调高度吻合，此前南华早报社论也曾提出，以华为为代表的中国企业正在打造一套摆脱美国主导的本土AI生态体系。
高志凯本人的背景，也为这番言论增添了几分分量。
公开资料显示，他早年曾担任邓小平的英语翻译，如今是中国全球化智库副主任，同时兼任苏州大学讲席教授，是中国官方媒体和国际论坛上常见的评论人士。
不过值得注意的是，中国全球化智库虽然对外强调自身独立于政府和政党，但按照中国法律规定，境内社会组织需接受党的领导，这一背景也常被西方观察者提及。
各方立场交锋，AI霸权之争没有中立视角
高志凯的表态并非孤立事件，而是中美围绕AI主导权持续角力的一部分。
在大洋彼岸，美国国内同样弥漫着对"落后于中国"的焦虑。
例如，Scale AI创始人亚历山大·王（Alexandr Wang）此前就曾公开警告，如果美国因监管过严而放慢AI发展步伐，最终"输掉"这场竞赛的可能是美国自己。
中国官方近年也多次强调，凭借在稀土等关键资源上的掌控力，能够在一定程度上制衡美国将AI用于"有害目的"的企图，这一说法同样出现在本次槟城对话相关报道中。
分析人士指出，高志凯的言论一方面反映了中国官方希望在全球南方国家中争取AI治理话语权的战略意图，另一方面也是对美国近期一系列出口管制、芯片禁令的间接回应。
与此同时，也有西方评论者提醒，将开源与闭源简单对立为"善"与"恶"的叙事本身就带有明显的政治色彩，中美两国在AI监管、军事应用和产业政策上其实都存在各自的不透明之处。
从更宏观的视角看，无论是华盛顿的"AI优先"战略，还是北京的"开源突围"路线，本质上都是大国在新一轮技术革命中争夺规则制定权的缩影。
这场辩论短期内不会有输赢分晓，但可以确定的是，人工智能治理的国际话语权之争股票配资大全，才刚刚拉开序幕。
配配查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
